依法治国的根本正于执法者的执法公平公正

来源:admin 分类:智慧政务 阅读:506次

本网讯(文/王俊强)中国司法建设的成就是中国共产党几代人共同努力建设得出的现有结果。包括中共高级领导干部几次提出依法治国,从江泽民同志到习近平同志都对依法治国有过重要论断,甚至建国初期毛泽东同志还主持建立社会主义宪法大纲,并建立了民法、刑法、婚姻法等三部法律,改革开放以后,中共几任领导人又逐步建设完善了司法体系,中国司法是中国共产党建设社会主义制度的根本保障,依法治国不仅是弘扬正义,惩恶扬善,而且是化解基层矛盾,达到中国政治海晏河清必经途径,怎样维护司法公平正义,化解基层矛盾是中国共产党实现中华民族复兴梦的根本保证,是广大司法执行者能够认真执法,公平执法,公正执法。才能彰显我国司法的公平公正。各级司法干警应争当依法治国的楷模。可是近几年来,在司法基层出现了人情案,钱权交易案等等司法怪胎毒瘤。严重影响了我国司法执法公正,倾斜了司法天平。近日,在山西晋城法院就有一例案子,让人匪夷所思的 。

  案由是一个离婚案引发的夫妻财产分割和夫妻债务举债的一个案例。二0一八年六月十五日山西晋城城区人民法院向原告李彩红,被告章华驯发出来了一份民事判决书。其判决内容;同意夫妻两人因感情破裂可以离婚,并就夫妻共同财产进行了分割。同时对章华驯和李彩红在生产生活中所欠的债务进行了分配。其中包括二O一七年五月十九日夫妻两人在沁阳邮储银行贷款乘余的710971.23元。共同夫妻债务为2089018.66元。因被告章华驯不服晋城城区人民法院把其中在沁阳市城区步行街011,012,013,014门面房不属于他和李彩红的共有财产,固上诉到山西省晋城市中级人民法院,要求晋城市中级人民法院重新裁定。山西晋城中级人民法院又因沁阳市区011,012,013,014门面房存在产权争议,把在沁阳邮储银行贷款这一块划了出去。不规并在章华驯和李彩红的共同债务上。后因维权原告章秋月,章冬月放弃维权,撤诉不告,这个710971.23元债务就成了晋城中院无人管问的章华驯债务了。后章华驯追诉山西晋城城区人民法院进行追讨,可最后的结果却让人大失所望。包括一审判决和二审判决的结果都让人感到意外。章华驯和李彩红的共同债务成了章华驯的个人债务。其理由是涉诉借款发生于双方当事人诉讼离婚阶段,且《个人额度借款合同》及个人最高额抵押合同均为上诉人章华驯以个人名义与中国邮政储蓄银行沁阳市支行签订。该判决陈述;上诉人章华驯陈述李彩红是作为抵押房物共有人应银行要求在《个人额度借款支用单》上签字,李彩红并没有与上诉人章华驯共同举债的合意。李彩红虽在数次庭审中认可涉诉借款为夫妻共同债务,但同时又辩称该借款未用于夫妻共同生活。可见其自认系因诉讼能力有限,对何为夫妻共同债务的概念理解错误。不应单纯以其字面意思予以认定。同时对章华驯用于共同经营的门店提供的贷款夫妻合照,夫妻签的共同贷款《个人额度借款支用单》,借款申请书等复印件,银行交易明细,购物刷卡单,销货清单,物流运货单,仅能证明其银行卡转入和支出情况,不能证明是用于归还之前夫妻共同债务,共同生活,共同生产经营。

  此上案例,可以看出整个案件在审理过程中所呈现出的错误和漏洞。其一,认定夫妻共同债务的最高法院的司法解释把握偏差。共同债务的司法解释是:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认为夫妻共同债务,.其二,对于案件中当事人李彩红是不是具备完全民事行为的问题存在着故意回避的过错。再者,案件中李彩红涉嫌非法侵占章华驯,章秋月,章冬月娣妹三人财产的故意。是因他们是三兄妹共同出资购买的四间门面房,因是亲姊妹,不会对各种条据证据认真把关,因是在章华驯名下,结果就成了李彩红和章华驯的共同财产。既然是共同产财,就应该承担因共同产财所产生的共同债务。这是天经地义的事。我们的有些法官就是又当婊子,又想立贞节女牌房,拿了人家钱财,又找了一大堆不是强盗的理由,拆胳膊卸腿让你迷失方向,利用中国法律现在的局限,在颠倒是非,这是典型的司法腐败分子。要依法治国,必须依德治国,依法治国的前提,就是我们所有的执法者在执法中都必须公平,公正。只有在执法中公平,公正,才能维护我国的司法尊严。才能彰显中国社会主义制度的强大生命力。


返回列表

上一篇:强化社区矫正对象监督 助力小微企业复工复产

下一篇:五里源派出所举行退赃大会